Pensar lo impensado

UN EXPERIMENTO

Por los años cincuenta, el polémico científico Harry Harlow hizo una serie de experimentos con monos Rhesus. El objetivo era responder la simple pregunta ¿Por qué los hijos quieren a sus madres? Por aquella época la psicología estaba dominada por una corriente llamada conductismo. Los psicólogos conductistas afirmaban que un hijo quería a su madre simplemente por fines evolutivos: la madre le daba alimento y el niño aprendía a que si estaba cerca de su madre sobrevivía.

Bien, Marlow introdujo a un monito Rhesus en una jaula con dos madres artificiales:

1: Una maya metálica en forma de cilindro coronada por una cabeza hecha de metal. Esta madre era fría y rígida pero llevaba instalado un biberón. Esta madre daba de comer al monito.

2: Un palo de madera con una cabeza. Esta madre tenía la peculiaridad de estar recubierta de felpa: era suave.

¿Qué ocurrió? Según los conductistas el monito tendría que elegir a la madre 1, ya que ésta le daba de mamar. Pero no, el monito Rhesus prefería pasar el tiempo abrazado a la mamá de felpa. ¿Qué demuestra esto? Los resultados no son del todo concluyentes pero parece que el mono prefería "estar abrazado a algo suave" que "estar alimentado". El amor amigos, preferimos que nos quieran y sentirnos queridos a comer. Esta interpretación es algo atrevida y algunos científicos dirían que no queda demostrado nada de que es "amor" lo que quería el monito (el concepto "amor" es muy metafísico y lleno de valoración), pero a mí me gusta creerlo así. Como decía el mismo Harlow "No sólo de leche vive el hombre".

No me hago cargo de la autenticidad o falsedad de estos documentos.

Según lo que parece ser un informe de un atestado policial, el Alcalde de Manzanares (Ciudad Real), el día 9 de Julio de 1997 a las 2:15 de la noche, entró en las instalaciones del Ayuntamiento. A las 2:30 una mujer entró también. A las 3:26, la mujer sale y los policias la siguen, le dan el alto y le piden el DNI y explicaciones de qué hacía allí. La señora o señorita dice que le abrió la puerta del Ayuntamiento un miembro de plena confianza de la corporación municipal. Los policias la dejan marchar y minutos después, el señor alcalde, sale de las instalaciones del Ayuntamiento donde un policia le para explicándole la incidencia con la señorita pero, sin mediar palabra alguna, el alcalde se va.

Si estos documentos fueran verdaderos, el alcalde habría hecho un uso ilícito de instalaciones públicas. Recordemos que el alcalde de un Ayuntamiento no es el propietario de ninguna instalación financiada con dinero público. Con respecto a lo que hiciera allí de 2:30 a 2:36 (sólo son seis minutos) que cada cual saque sus propias conclusiones.

Un futbolista de primera división puede cobrar más o menos unos 300.000 euros de media anuales, más o menos. Su gran aportación a la humanidad es ser talentoso a la hora de dar patadas a un balón.

Un médico que tiene una beca estatal para investigar tratamientos contra el cáncer puede llegar a cobrar más o menos 18.000 euros anuales, tirando por lo muy alto.

Los 360 mil-millonarios más ricos que existen en el mundo son tan ricos como el conjunto de las 2.500 millones de personas más pobres.

Bill Gates tienen una fortuna aproximada de 63.000 millones de dólares, lo que equivale al Producto Interior Bruto de los 31 países más pobres. Es decir, existe un hombre en el mundo más rico que 31 países juntos.

Multinacionales como Bayer, Adidas, Coca-cola, Mercedes Benz, Levi's, McDonalds, Nestle, Samsung, Reebok, Nike, Mitsubishi, Tommy Hilfinger, Ford, Kraft, entre muchas otras (habría que contar también a prácticamente todas las pedroleras: shell, Exxon Mobil, etc.), están acusadas de explotación infantil, financiación a grupos paramilitares, venta de armas, poner trabas al desarrollo de países subdesarrollados, financiación de guerras civiles, apoyo a dictadores, sexismo a la hora de elegir a sus trabajadores, espionaje industrial, explotación salvaje del medio ambiente, etc, etc. Y, aún así, manejan la gran mayoría de la riqueza mundial. Exxon Mobil es más rica que muchos países industrializados.

Nosotros, personas de a píe, compramos sus productos felizmente. Tampoco nos queda otra. No podríamos comprar alimentos ni ropa. Por ejemplo, Nestle es dueña de Aquarel, Mikibar, Nescafé, Nesquik, Friskies y L'oreal... Como son grandes multinacionales subsumen dentro de ellas a muchas otras empresas. Si te pondes serio a la hora de boikotearlas tienes que irte a un desierto a cultivar tus propios alimentos y a pastorear ovejas para vestirte con su lana. ¿Qué podemos hacer? ¿Cómo conseguir que este mundo sea más justo? ¿Cómo hacer que la riqueza esté mejor distribuida?

Después del 11 M, muchos votamos con la esperanza de echar al PP del poder. El hecho de que el señor Acebes jamás nombrara a Al Qaeda en todos sus discursos informativos, refiriéndose como mucho a ella como una "segunda vía de investigación", daba a entender que más que un gabinete de crisis, lo que tenía montado el PP, era un gabinete electoral.

El argumento era sencillo: si decimos que ha sido Al Qaeda perdemos las elecciones, y si mantenemos que ha sido ETA las ganamos. Por otro lado, la manifestación convocada para los días posteriores al atentado tenía un lema muy claro: "Contra el terrorismo y con la Constitución". Qué casualidad que uno de los principales lemas del PP, que era y sigue siendo la defensa a ultranza de la Constitución, apareciera en la cabecera de la manifestación. En fin, a mí tanta competencia por el voto con tantos muertos por medio me asqueó y vote al PSOE con la esperanza de que hicieran algo mejor.

Pero para mi desasosiego, a lo largo del mandato del PSOE no he visto ninguna mejoría evidente que me diga que estos son los buenos y que los de Aznar eran los malos. Me ha decepcionado mucho el rollo pacifista que pretendía llevar el PSOE cuando vemos que hace lo mismo o peor que lo que hacía el PP.

1. Es famosa la portada del Mundo en la que se ve a la fragata Pardo Bazán escoltando al portaaviones norteamericano Roosevelt. Es decir, que de misión humanitaria o de paz... escoltar a un portaaviones desde el que se mandaban bombardeos diarios...

2. La venta de armas a Chavez. Serán unos cuantos aviones y unas lanchas guardacostas... pero son armas.

3. España es, detrás de los Estados Unidos, el segundo país del mundo en proporción de PIB destinado al desarrollo de armamento. Gran parte del presupuesto en I+D se va a la investigación militar.

4. España sigue siendo uno de los principales fabricantes del mundo de minas antipersona. Armas que, por cierto, están prohibidas por la ONU. Y luego nos echamos las manos a la cabeza porque Estados Unidos utilice fósforo blanco...

En fin, entre esta y muchas otras cosas, estoy absolutamente decepcionado de la labor del nuevo gobierno. ¿Es así la política? ¿Un juego sucio de engaños y mentiras? ¿El político es esa figura del mentiroso compulsivo que hace lo que sea para mantenerse en el sillón? ¿Quedan políticos honrados?

No hay nada más feo que hablar bien de uno mismo en público. Aunque esta conducta suela ser desagradable, bien que hay gente que lo hace constantemente. Y, a pesar de que nos suela repugnar y no nos creamos la mitad de lo que se nos dice, sí que acabamos por creernos algo. El que pregona todos los días que es un gran tipo acaba por hacernos creer un poquito que realmente lo es, aunque luego, viendo su realidad, veamos que no es más que un pobre diablo.

Sin embargo, la persona humilde y honesta que no nos cuenta sus grandezas, pasa por idiota. Pasa por ser un hombre sin virtudes ni logros ni éxito. Aunque sus hechos en la vida sean muy loables, al no transmitirlos por modestia, no los conocemos. Y pensamos, realmente pensamos, que el sujeto es un idiota, que no tiene valor.

¿Cuál es la solución? ¿Alardear de todo aunque seamos desagradables para obtener algo de respeto y reconocimiento, o ser humildes y honestos y pasar por idiotas?

¿Es auténtico el paso del mito al logos? La racionalidad, resultado de nuestro alto índice de encefalización... ¿es lo que más nos caracteriza? El hombre también siente, también odia y ama. Y cuando piensa, ¿acaso deja de sentir? Y cuando siente ¿acaso no piensa? Pensar y sentir, dos palabar muy pobres para describir al hombre. ¿No habrá acaso una enorme gradación entre pensamientos y sentimientos, pensamientos sentimentales, sentimientos pensativos, sentimientos a secas, no-sentimientos, no-pensamientos? ¿Es pensar montar en bicicleta? ¿Es el mismo pensar lo que hacemos al leer un libro que al pintar un cuadro? ¿El gran matemático no es acaso un hombre apasionado por las matemáticas? ¿El amante no está todo el día pensando en su amada? ¿No existirán también protosentimientos, sentimientos embrionarios que no llegan nunca a serlo, pensamientos que se quedaron a medias, pensamientos y sentimientos subconscientes que afloran sin más a la conciencia un día cualquiera?

¿Sólo pensamos y sentimos? ¿No hay más? Sólo dos palabras para el rico mundo interior...